Widelec na drodze do magazynowania energii

Przyzwyczajemy się do rekordowych lat do magazynowania energii, a 2024 nie było wyjątkiem. Producent Tesla wdrożył 31,4 GWh, wzrost o 213% w porównaniu z 2023 r., A dostawca wywiadu rynkowego Bloomberg New Energy Finance podniósł dwukrotnie swoją prognozę, kończąc rok, przewidując prawie 2,4 TWH magazynowania energii baterii do 2030 r. Jest to prawdopodobnie niedoszacowane.

Plusowe pętle sprzężenia zwrotnego i wykładniczy wzrost są niezwykle trudne do przewidzenia. Ludzie nie są dobrze skonfigurowani w celu przetwarzania wykładników. W 2019 r. Pompowane magazyn wodny (PHS) dostarczył 90% globalnej mocy magazynowania energii (mierzone w gigawatach), ale akumulatory są ustawione na wyprzedzenie tego w 2025 r. I jego powiązanej pojemności magazynowania energii, w godzinach gigawatów, do 2030 r.

Akumulatory są technologią, a nie paliwem, i podążają za redukcją ceny „wskaźnik uczenia się” bardziej podobnie jak w przypadku półprzewodników sprzętu słonecznego niż tradycyjne zasoby energetyczne. Według naukowców z think tanku RMI koszty komórek baterii spadły o około 29% na każde podwojenie wielkości rynku w ostatnich dziesięcioleciach.

Nowa generacja „3xx AH” litowo-fosforanu (LFP)-305AH, 306AH, 314AH, 320AH-wprowadziła produkcję, oferując wyższą gęstość energii i niższe koszty jednostkowe niż komórki 280AH. Potrzebowali minimalnej rekonfiguracji linii produkcyjnej z powodu podobnego współczynnika formy pryzmatycznej.

Wolniejszy niż oczekiwany zapotrzebowanie na pojazd elektryczny (EV) spowodował nadwyżkę, dodatkowo obniżając ceny surowców baterii i intensywną konkurencję cenową. W 2024 r. Średnia cena magazynowania energii (ESS) spadła o 40% do 165 USD/kWh, najwyższy spadek rekordu. Koszty chińskie są znacznie niższe, ponieważ przetarg Powerchina 16 GWH widziała średnio ceny ESS66,3 $/kWh w grudniu 2024.

Długotrwałe przeskakiwanie

Spadające koszty komórek nieproporcjonalnie korzystają z systemów magazynowania energii. Projekty te, z komponentami wyższymi komórkami, stają się opłacalne szybciej niż oczekiwano, więc miejsca o dłuższym okresie przechowywania „przeskakują” baterie od jednej do dwugodzinnych do regulacji częstotliwości siatki i przesunięcia obciążenia w Stanach Zjednoczonych i Australii.

Na przykład projekt Morza Czerwonego Arabii Saudyjskiej jest obecnie gospodarzem „największego na świecie mikrosieci” - systemu słonecznego o pojemności 400 MW i systemie magazynowania energii baterii baterii 225 MW/1,3 GWH (BESS).

Arabia Saudyjska ma 33,5 GWh akumulatorów, w budowie lub przetargowie- wszystkie z czasem przechowywania czterech do pięciu godzin- oraz kolejne 34 GWh planowane w ramach strategii energetycznej Vision 2030. To może umieścić Arabia Saudyjska w pięciu najlepszych rynkach magazynowania energii na całym świecie do 2026 r. Podobne dynamiki są prawdopodobne na Bliskim Wschodzie i Afryce Północnej (MENA) Sunbelt, od Maroka po Zjednoczone Emiraty Arabskie, pozycjonując region jako eksporter czystej energii i wszystko wszystko W dużej mierze pod radarem prognoz, dzięki szybkości rozwoju.

Lokalny i globalny

Pomimo obiecujących trendów łańcuchy dostarczania baterii pozostają zdominowane przez Chiny. Próby podwyższenia regionalnych łańcuchów dostaw w dużej mierze walczyły o rywalizację. Upadek Britishvolt w Wielkiej Brytanii i zgłoszenie ochrony bankructwa Northvolt w Unii Europejskiej stanowią wyraźne przykłady. To nie powstrzymało wysiłków łańcucha dostaw baterii wśród bardziej protekcjonistycznego świata.

Ustawa o redukcji inflacji w USA zachęciła do lokalnych obowiązków produkcyjnych i importowych Bess na chińskich produktach, mają na celu tworzenie miejsc pracy i zmniejszenie zależności od importu. Środki te ryzykują wolniejsze przyjęcie magazynowania energii w skali siatki i EV, ze względu na wyższe koszty krótkoterminowe.

Chiny zemściły się z powodu dyskusjiplanAby zakazać eksportu sprzętu do produkcji katody i anody, a także technologii ekstrakcji i udoskonalania litu. Nawet jeśli ESS i produkcja ogniw akumulatorów są zlokalizowane, surowce będą nadal skoncentrowane w Chinach, przesuwając wąskie gardło w górę.

W 2025 r. Globalny rynek magazynowania energii może podzielić się na dwie części. Rynki protekcjonistyczne, takie jak Stany Zjednoczone, Indie i MENA, będą priorytetowo traktować zlokalizowane łańcuchy dostaw do tworzenia miejsc pracy, podczas gdy Global South będzie koncentrował się na imporcie wolnym od ceł, w celu zwiększenia przystępności cenowej i wzrostu gospodarczego.

Ta dynamika przypomina historyczne debaty globalizacyjne, takie jak prawo kukurydziane z XIX wieku. Sektor magazynowania energii napotyka podobne napięcia między innowacjami opartymi na handlu a ryzykiem nierówności ekonomicznych i przesiedlenia pracy.

Ścieżka do przodu

W związku z tym rok 2025 zaznaczy kolejny punkt fleksji dla przemysłu magazynowania energii. Ponieważ postęp technologiczny i koszty spadające przyspieszają przyjęcie i zwiększają przechowywanie dłużej, a także wykonalność sieci 100%, rynki są coraz bardziej przygotowane do przedefiniowania krajobrazów energetycznych. Globalny wyścig o dominację łańcucha dostaw podkreśla, w jaki sposób magazynowanie energii nie jest już tylko technologią wspierającą, ale centralnym filarem przejścia energii.

Podział globalnych łańcuchów dostaw, pobudzony przez protekcjonistyczne polityki, rodzi palące pytania dotyczące kapitału energetycznego i innowacji. Czy nacisk na zlokalizowaną odporność produkcyjną, czy spowolni postęp na rynkach, które zależą od przystępnego importu i po prostu zmieni „punkt dławiki” dalej?

Prowadząc tę ​​dynamikę, sektor magazynowania energii może potencjalnie robić więcej niż gospodarki energetyczne - może stanowić precedens dla tego, w jaki sposób branże mogą zrównoważyć konkurencję, współpracę i zrównoważony rozwój w obliczu globalnych wyzwań. Decyzje podjęte dzisiaj będą rezonować daleko poza 2025, kształtując nie tylko przejście energii, ale także szerszą trajektorię społeczno -ekonomiczną nadchodzących dziesięcioleci.